Sau năm ngày người dân không có lựa chọn khác ngoài xăng E10, báo Cần Thơ khẳng định thông tin “ép” dùng xăng E10 chỉ là cách “hiểu sai”. Nhiều người dân đã bày tỏ bức xúc trên mạng xã hội, trong khi đại diện Bộ Công Thương nói “chưa ghi nhận phản hồi tiêu cực đáng kể từ người tiêu dùng”.
Theo dòng thời sự: Ngày 5/6, fanpage của Báo và Phát thanh, truyền hình Cần Thơ (gọi tắt là báo Cần Thơ) đăng tải đoạn video với nội dung “Bị ‘ép’ dùng xăng E10? Đây là điều nhiều người hiểu sai”. Chỉ trong vòng 4 giờ, đoạn video này đã nhận hơn 1,1 nghìn lượt bình luận, không ít trong số đó là các chỉ trích và bức xúc của người dân sau năm ngày bắt buộc dùng xăng E10.

- Theo đó, liên quan đến các băn khoăn về chất lượng và khả năng vận hành của phương tiện khi dùng xăng E10, báo Cần Thơ cho biết “các cơ quan chức năng khẳng định phần lớn các xe máy, ô tô đang lưu hành hiện nay đều có thể sử dụng xăng E10”.
- Báo Cần Thơ cho rằng hiện nay đang xuất hiện nhiều “luồng thông tin trái chiều”, “chưa khách quan về chủ trương phát triển nhiên liệu sinh học của quốc gia”. Vì vậy, báo này khuyến cáo “người dân cần tiếp nhận thông tin từ các nguồn chính thống”, “tránh chia sẻ hoặc thông tin theo những nguồn thông tin chưa được kiểm chứng”.
- Tại phần bình luận, rất nhiều người dân đã bày tỏ bức xúc về nội dung kể trên của báo Cần Thơ. Danh khoản Thế Cường bình luận “Không ép xài, nhưng không xài thì đi bộ thế thôi”.
- Danh khoản Hoàng Long đề xuất: “Để trả lời câu hỏi là người dân ủng hộ E10 hay không cứ bán tồn tại 2 loại xăng, A95 cứ bán cao hơn E10 tầm 5k/lít xem số lượng người dùng xăng nào cao hơn thì rõ, khỏi tranh luận.”
- Danh khoản Thanh Thuy Mai bức xúc: “Có ép đâu thích thì đổ không thích thì thôi mà. Kkk”. Tương tự, danh khoản Tài Nhỏ nói: “Có nhiều sự lựa chọn mà mọi người. Ai không thích thì đổ E10 thì có thể đổ dầu nhé.”
- Danh khoản Thoại Thánh Thiện cho rằng: “Cứ cho làm khảo sát là biết. Không cần định hướng.”
- Đoạn video vẫn đang nhận được lượng tương tác cao từ người xem. Một số danh khoản bình luận: “Liệu AD có khóa bình luận bài này không”.
Chính quyền nói gì? Cùng ngày, trả lời báo VietnamNet, Phó Cục trưởng Cục Đổi mới sáng tạo, Chuyển đổi xanh và Khuyến công (Bộ Công Thương) Đào Duy Anh cho biết trong những ngày đầu triển khai bắt buộc dùng xăng E10, lượng xăng E10 bán ra đạt hơn 93% lượng xăng tiêu thụ trên toàn quốc.
- Vị phó cục trưởng còn khẳng định, trong những ngày đầu bán xăng E10 “chưa ghi nhận phản hồi tiêu cực đáng kể từ người tiêu dùng”.
- Ông Đào Duy Anh nhận xét: “Xăng E10 có tính hòa tan rất tốt Khi được bơm vào, nó sẽ đánh bay lớp cặn bẩn tích tụ nhiều năm trong bình chứa và hệ thống dẫn nhiên liệu.”
- Đại diện Bộ Công Thương cũng cho biết bộ này sẽ công khai bộ 85 câu hỏi đáp, phát hành cẩm nang, tờ rơi, poster hướng dẫn chi tiết về xăng E10 tại các cây xăng trong thời gian tới.
Bối cảnh: Từ ngày 1/6, người dân bị bắt buộc phải sử dụng xăng sinh học E10 (loại xăng gồm 90% xăng khoáng với 10% ethanol sinh học) theo lộ trình của Chính phủ.
- Tuy nhiên, từ khi loại xăng này bắt đầu được bán và sử dụng rộng rãi từ ngày 15/5, giữa báo chí nhà nước và trên mạng xã hội có sự khác biệt thông tin về thái độ của người dân đối với loại xăng này.
- Trong khi báo chí nhà nước cho rằng người dân “tích cực đón nhận” và “đồng thuận” với việc dùng xăng E10, rất nhiều người dân và các chuyên gia bày tỏ quan ngại về việc sử dụng loại nhiên liệu này.
- Tối ngày 27/5, một khảo sát có gần 50.000 lượt đánh giá trên báo VNExpress đã bị ẩn kết quả. Trước đó, có hơn 93% người bình chọn cho rằng mình không đồng tình với việc sử dụng xăng E10.
- Không còn lựa chọn, một xu hướng “lắc bình xăng” đã được người dân lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội để “thích nghi” với hiện tượng “tách pha” (tách lớp) của loại xăng này.
- Trong khi đó, Bộ Công Thương thông báo rằng chưa nhận được khiếu nại nào về loại xăng này.
- Trước đó, xăng E10 từng được triển khai bán thử nghiệm tại Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh vào đầu tháng 8/2025, tuy nhiên, kết quả được đánh giá là không khả quan.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác