Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội

Có điều tra hay không, Công an Hà Nội cũng phải ra quyết định và công khai quyết định này.

Ông Nguyễn Sỹ Cương là ai?

Ngày 12/8, từ khóa “Ông Nguyễn Sỹ Cương lái BMW gây tai nạn” bất ngờ xuất hiện trong hạng mục xếp hạng những từ khóa thịnh hành nhất trên mạng xã hội Threads tại Việt Nam với tổng hơn 1 triệu bài viết về chủ đề này. [1]

Sinh năm 1961 tại Hà Nội, Nguyễn Sỹ Cương được biết đến với vị trí công tác là đại biểu Quốc hội hai nhiệm kỳ (2011 – 2021), nguyên phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội, đồng thời cũng là chủ tịch của nhóm Nghị sĩ Hữu nghị Việt Nam – Thổ Nhĩ Kỳ. 

Ông cũng là chồng của đương kim Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lâm Thị Phương Thanh. [2]

Ông bị cộng đồng mạng cáo buộc đã gây ra vụ tai nạn thảm khốc vào ngày 30/5/2025 ở phố Nguyễn Huy Tự, Hà Nội, khiến một người bị thương nặng, một người tử vong, nhưng cho tới nay vẫn không bị điều tra hay xét xử.

Ngày 31/5/2025, báo chí đưa tin rằng “vụ xe BMW tông đứt lìa chân nữ sinh” đã được Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Nội tiếp nhận và thụ lý theo quy định pháp luật, nhưng chỉ viết tắt tên nghi phạm là N.S.C. [3]

Ngày 8/6/2025, sau hơn một tuần được điều trị tại bệnh viện, cô T. (18 tuổi) đã trút hơi thở cuối cùng, trước ngày cô tham gia kỳ thi trung học phổ thông của mình. 

Cho đến nay, vẫn không thấy ông Cương, Công an Hà Nội và báo chí nhà nước lên tiếng về vụ việc này. Việc ông Cương có phải là người lái xe gây tai nạn hay không hay có bất kỳ mối liên quan nào đến vụ án này không cũng chưa được xác nhận hay công bố.

Công an Hà Nội vi phạm tố tụng?

Đến nay, đã hơn một năm từ ngày xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Nội vẫn không ban hành – hay nói chính xác là không công bố – bất cứ một quyết định tố tụng nào liên quan đến vụ tai nạn hay yêu cầu bất cứ cá nhân nào phải chịu trách nhiệm cho sự việc này.

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, trong thời hạn 20 ngày kể từ khi nhận được tố giác, tin báo về tội phạm hay kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra một trong số các quyết định: [4]

• Quyết định khởi tố vụ án hình sự;
• Quyết định không khởi tố vụ án hình sự; hoặc
• Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.

Trong trường hợp vụ việc có yếu tố phức tạp thì cơ quan điều tra có thể gia hạn hai lần lên tối đa 4 tháng. Nghĩa là quá thời hạn trên, dù có điều tra tiếp hay không thì cũng phải có quyết định bằng văn bản.

Nhưng thực tế, vụ việc đã “chìm xuồng” khi không có thông tin nào về phía của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Hà Nội nói riêng, Bộ Công an nói chung.

Cần lưu ý, tại các điều 143, 144, 145 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, có quy định về vai trò kiến nghị khởi tố của các cơ quan, tổ chức bao gồm Viện Kiểm sát Nhân dân, là cơ quan đóng vai trò vừa thực hiện quyền công tố, vừa kiểm sát việc thực hiện quy trình tố tụng, nhưng đến nay vẫn không có bất cứ văn bản kiến nghị nào được gửi đến Công an Hà Nội – hoặc có mà công chúng không được biết.

Ông Cương có được miễn tố?

Nếu đúng ông Cương là người gây tai nạn thì câu trả lời là không.

Theo Điều 37 của Luật Tổ chức Quốc hội năm 2014, một đại biểu Quốc hội sẽ được thụ đắc quyền miễn trừ nhưng chỉ trong thời gian đương nhiệm, nếu rơi vào các trường hợp sau: [5]

“1. Không được bắt, giam, giữ, khởi tố đại biểu Quốc hội, khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội nếu không có sự đồng ý của Quốc hội hoặc trong thời gian Quốc hội không họp, không có sự đồng ý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 

Việc đề nghị bắt, giam, giữ, khởi tố, khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.

Trường hợp đại biểu Quốc hội bị tạm giữ vì phạm tội quả tang thì cơ quan tạm giữ phải lập tức báo cáo để Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định.

2. Đại biểu Quốc hội không thể bị cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi đại biểu công tác bãi nhiệm, cách chức, buộc thôi việc, sa thải nếu không được Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng ý.”

Tuy nhiên, nhiệm kỳ đại biểu Quốc hội của ông Cương đã kết thúc vào năm 2021. Công dân Nguyễn Sỹ Cương không còn hưởng bất kỳ quyền miễn trừ pháp lý nào.

Vụ việc của Nguyễn Sỹ Cương và dấu chấm hỏi về uy tín của ngành tư pháp 

Trở về quá khứ, ông Nguyễn Sỹ Cương từng cố gắng bảo vệ uy tín của ngành tư pháp tại nghị trường Quốc hội một cách mạnh mẽ.

Ngày 15/6/2020, ông Lưu Bình Nhưỡng đã phát biểu ở Quốc hội rằng “chưa bao giờ thấy niềm tin đối với nền tư pháp của Việt Nam thấp như bây giờ” khi chia sẻ về các thông tin ông nhận được cùng với vụ án đang được dư luận quan tâm lúc bấy giờ – vụ án oan sai của tử tù Hồ Duy Hải. [6][7]

Đối đáp với nhận định của ông Nhưỡng, ông Nguyễn Sỹ Cương, khi đó là đại biểu Quốc hội, đã chỉ trích rằng những nhận định của ông Nhưỡng về nền tư pháp là không có cơ sở, gọi cách nói của ông Nhưỡng là “phủ nhận sạch trơn nền tư pháp”. [8]

Trớ trêu thay, hiện nay ông Nhưỡng đang phải chấp hành án 13 năm tù trong trại giam với tội danh “cưỡng đoạt tài sản” và tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, còn ông Nguyễn Sỹ Cương vẫn không bị điều tra về cáo buộc gây tai nạn chết người của mình. [9]

Cần lưu ý, vụ việc tai nạn của ông Cương không phải trường hợp hy hữu.

Vào ngày 4/9/2024, tại tỉnh Vĩnh Long đã xảy ra vụ tai nạn giao thông khiến một nữ sinh 14 tuổi tử vong. Công an huyện Trà Ôn (cũ) đã hai lần quyết định không khởi tố vụ án do nhiều nguyên nhân khác nhau. Tài xế gây ra tai nạn được cho là có quen biết họ hàng với trưởng công an huyện này.

Vụ án đã chìm vào quên lãng cho đến ngày 13/1, khi Phó Thủ trưởng Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ông Nguyễn Hoàng Thắng, ký quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin tội phạm, liên quan đến việc Công an huyện Trà Ôn (cũ) bị tố giác về tội “không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”.

Ngày 25/7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long phát đi thông tin rằng đã ban hành kết luận điều tra và chuyển Viện Kiểm sát Nhân dân khu vực 4 thuộc tỉnh Vĩnh Long, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Văn Bảo Trung (tài xế) điều tra về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. [10]

Hay một vụ việc khác cũng rùm beng vào đầu 2026 khi ông Nguyễn Văn Sáu bị Công an Hà Nội khởi tố về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vụ tai nạn làm chết 1 người, 2 người bị thương nặng, gây hư hỏng cùng lúc 5 ô tô, 3 xe máy. [11]

Trước khi có thông báo khởi tố bị can, vụ việc này đã chìm xuồng tận ba tháng. Ông Nguyễn Văn Sáu khi gây tai nạn còn được biết đến là cựu phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Môi trường, Bộ Công an, với cấp hàm đại tá.

Đọc thêm

Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads

Vài ngày qua, cái tên Nguyễn Sỹ Cương trở thành chủ đề thịnh hành bậc nhất trên mạng xã hội Threads. Tính đến 14 giờ ngày 12/8, đã có hơn 1.000.000 bài viết liên quan đến ông Cương với cáo buộc gây tai nạn giao thông ở Hà Nội khiến nạn nhân tử vong nhưng không bị truy cứu trách nhiệm.

Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương

Từ check-in “gốc cây công lý”, tạo địa điểm trên Google Maps, làm thơ, gửi kiến nghị, v.v. người dùng Threads đang làm nhiều cách khác nhau để kêu gọi điều tra, làm rõ vụ tai nạn liên quan đến cựu đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương.