Trong bản tin tối ngày 17/8 của VTV, người nhà nạn nhân xuất hiện, nói “đồng ý” với kết quả điều tra, kêu gọi cộng đồng “khép lại” vụ việc. Tuy nhiên, từ đầu chí cuối không thấy ông Nguyễn Sĩ Cương lên sóng.
Theo dòng sự kiện: Tối 17/8, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã xác nhận ông Nguyễn Sĩ Cương, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội khóa 14, là người điều khiển ô tô trong vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường Nguyễn Huy Tự (Hà Nội) ngày 30/5/2025, khiến nữ sinh Đỗ Ngọc Phương Thùy tử vong.
VTV cũng cho biết vụ việc đã được các cơ quan chức năng xác minh, điều tra và đưa ra kết luận xử lý. “Tuy nhiên, thời gian gần đây các tổ chức khủng bố, các đối tượng chống phá đã lợi dụng vụ việc này để kích động, xúi giục trên không gian mạng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự”, bản tin nêu.
Bối cảnh: Lần gần nhất báo chí nhà nước đưa tin về vụ án này là ngày 31/5/2025, tức một ngày sau khi vụ tai nạn diễn ra. Bản tin của VTV được phát sau nhiều tuần dư luận gây áp lực, đặc biệt là từ giới trẻ trên mạng xã hội Threads.
Cơ quan điều tra nói gì? Đại tá Nguyễn Đức Long, phó giám đốc Công an TP. Hà Nội trả lời phỏng vấn của VTV rằng “ông Nguyễn Sĩ Cương đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự”.
- Ông Long cho hay “ông Cương đã thành khẩn khai nhận tất cả các hành vi của mình và đã tích cực khắc phục hậu quả, được phía gia đình nạn nhân ghi nhận và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, phía gia đình nạn nhân cũng đề nghị cơ quan chức năng sớm kết thúc vụ việc để gia đình ổn định cuộc sống”.
- Theo nội dung bản tin, kết quả điều tra cho biết ông Cương không có nồng độ cồn trong cơ thể và có giấy phép lái xe hợp lệ. Từ đó, “căn cứ vào những tài liệu chứng cứ đã thu thập được, trên cơ sở đánh giá khách quan toàn diện […] ông Nguyễn Sĩ Cương có đủ điều kiện để được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự”, ông Long cho biết.
- Đại diện Bộ Công an cũng cho biết thêm: “Vụ tai nạn […] đã được các cơ quan chức năng giải quyết đúng quy trình, quy định của pháp luật và được gia đình nạn nhân đồng thuận kết quả”.
Phía người nhà nói gì? Về phía gia đình nạn nhân, ông Đỗ Việt Hùng, bố của nạn nhân Đỗ Ngọc Phương Thùy cho biết: “Tôi hoàn toàn đồng ý với kết quả của cơ quan điều tra, chúng tôi không có khiếu nại, không có phân vân thắc mắc liên quan đến cách giải quyết của cơ quan điều tra đến sự việc của gia đình chúng tôi”.
- Cuối bản tin, ông Hùng cũng chia sẻ thêm: “Hơn một năm vừa qua chúng tôi đã dần dần được hồi phục […], mọi sự việc thì cũng rất mong được sớm đóng lại để cho gia đình chúng tôi lại tiếp tục có một cái cuộc sống rất là bình thường như những gia đình khác”.
- Ông cũng kêu gọi cộng đồng mạng “khép lại và mình sẽ phải tỉnh táo hơn để làm sao đó để mình phải là người hiểu biết pháp luật và hơn hết nữa là mình là người con Việt Nam cho nên là mình phải là người biết yêu nước và không bị vướng vào các cái sự lôi kéo của những cái đối tượng phản động”.
VTV nói gì? Bên cạnh thông tin về quá trình giải quyết vụ việc, bản tin của VTV cũng đề cập đến những tranh luận, thông tin lan truyền trên mạng xã hội trong thời gian gần đây. Theo VTV, “lợi dụng vụ việc này và các vụ vi phạm hành chính, hình sự, các thế lực thù địch, phản động liên tiếp đăng tải thông tin sai lệch nhằm gây hoang mang dư luận”.
- Trả lời phỏng vấn của VTV, Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản – người phát ngôn của Bộ Công an – cho rằng: “[…] lợi dụng kích động, gây rối hết sức nguy hiểm từ các thế lực thù địch, phản động, phần tử xấu, nhất là đối tượng khủng bố Việt Tân, đã cố tình xâu chuỗi các vụ việc đơn lẻ nêu trên cùng một số vụ việc khác để tác động, lôi kéo giới trẻ, học sinh, sinh viên, gây mất an ninh trật tự”.
- Cuối bản tin, VTV cũng cho rằng mặc dù “không có yêu cầu đề nghị từ phía người nhà nạn nhân, lại xuất hiện hàng triệu bài viết phân tích, bình luận, kích động trên nhiều nền tảng mạng xã hội theo hướng tiêu cực”.
Điều họ không nói: Nghi vấn ông Nguyễn Sĩ Cương tìm cách rời khỏi hiện trường và không cứu giúp nạn nhân đang trong tình trạng nguy kịch không được đề cập đến trong bản tin của VTV.
Công an Hà Nội cũng không giải thích tại sao không công khai kết quả giải quyết vụ việc trong hơn một năm qua.
Kiến thức mỗi ngày: Để xem xét việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, Điều 29 Bộ luật Hình sự quy định hai trường hợp: trường hợp bắt buộc được miễn và trường hợp có thể được miễn trách nhiệm hình sự. Nếu nạn nhân có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự thì rơi vào trường hợp “có thể” được miễn, theo Khoản 3, Điều 29.
Đọc thêm




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác