Cứ khoảng hai đến ba ngày, khi bụng căng cứng và khó thở, cháu Nguyễn Thị Thanh Hải – con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng – lại phải đến cơ sở y tế để chọc hút dịch.
Theo dòng sự kiện: Ngày 17/7, nhà hoạt động Thịnh Nguyễn đăng bài lên Facebook báo tin cháu Hải (sinh năm 2007) mắc bệnh hiếm và kêu gọi cộng đồng hỗ trợ chi phí chữa bệnh. Ông Nguyễn Trường Chinh – bố của Nguyễn Văn Chưởng – xác nhận với Luật Khoa những thông tin ông Thịnh đăng là đúng và đã ủy quyền cho ông Thịnh đăng bài kêu gọi.
Bài kêu gọi cho biết cháu Hải ra đời sau khi Nguyễn Văn Chưởng “dính vào bản án oan nghiệt”. Từ khi vợ của Chưởng bỏ đi vì chịu nhiều áp lực, bố mẹ Chưởng đã nuôi Hải đến giờ.
Hơn ba tháng trước, Hải bắt đầu mệt mỏi, bụng chướng và khó thở. Sau đó, Hải được đưa đến Bệnh viện Bạch Mai để kiểm tra và được chẩn đoán là tràn dịch màng phổi và ổ bụng, giảm albumin máu nghiêm trọng. Sau nhiều lần hội chẩn, nguyên nhân gây bệnh vẫn chưa được xác định.
Theo bài viết, dự kiến chi phí khám, chẩn đoán và điều trị thử nghiệm cho Hải khoảng 200 triệu đồng. Gia đình Nguyễn Văn Chưởng không có đủ số tiền này vì đã “dốc hết sức lực, tiền bạc để kêu oan”.
Vì vậy, gia đình Nguyễn Văn Chưởng kêu gọi cộng đồng chung tay hỗ trợ 200 triệu đồng chi phí chữa bệnh ban đầu cho Hải. Đồng thời, gia đình mong muốn các bác sĩ, chuyên gia hỗ trợ xem hồ sơ bệnh án và tư vấn hướng điều trị cho Hải. Người đăng bài cho biết gia đình sẽ cung cấp hồ sơ, kết quả xét nghiệm khi cần kiểm chứng. Đồng thời, quá trình điều trị và việc sử dụng tiền hỗ trợ sẽ được công khai.
Bài viết cũng ghi rõ số tiền ủng hộ sẽ được ưu tiên cho việc chữa bệnh của Hải. Nếu sau khi chữa trị vẫn còn dư tiền thì sẽ dùng vào việc hỗ trợ Hải học tập, tìm việc và tiếp tục việc kêu oan cho ông Chưởng.
Cho tới sáng ngày 18/7, ông Thịnh Nguyễn cho biết số tiền quyên góp được đã vượt quá mục tiêu gây quỹ và đóng chiến dịch.
Người trong cuộc nói gì? Trả lời phỏng vấn Luật Khoa, ông Nguyễn Trường Chinh xác nhận các thông tin do ông Thịnh Nguyễn đăng là đúng sự thật.
Ông Chinh cho biết ông Thịnh trước nay là người công chính, luôn giúp đỡ cho gia đình ông và gia đình những tử tù khác. Khi biết cháu Hải bị bệnh, hoàn cảnh khó khăn, Thịnh đã xin phép gia đình ông được đăng bài lên Facebook để kêu gọi hỗ trợ.
“Thì tôi cũng có bàn với bà ấy là giờ đường cùng rồi thì nhất trí cho anh ấy ủy quyền vận động với điều kiện là dùng đúng mục đích, không làm sai để khỏi mang tiếng”, ông Chinh nói.
Ông Chinh kể rằng gia đình đã chữa trị cho Hải từ đầu năm 2026 đến nay với chi phí bỏ ra khoảng 147 triệu đồng. Hiện tại, Hải được điều trị ở bệnh viện huyện (cũ), gia đình không còn đủ tiền chữa trị, thậm chí không có đủ tiền để thuê xe ô tô để đưa Hải đi cấp cứu mà phải tự chở bằng xe máy.
Ông cho biết kể từ khi Chưởng bị bắt, gia đình đã bán hết ruộng vườn. Có thời điểm ông phải làm thuê trên Hà Nội để tiện kêu oan. Hiện tại, ông thấy sức khỏe mình yếu rồi nên chỉ có thể ở quê lái xe thuê với thu nhập rất thấp và bấp bênh.
Học hành dở dang
Ông Chinh cho biết cháu Hải chỉ học hết bậc trung học cơ sở (cấp hai). Vào năm 2023, ông Nguyễn Trọng Đoàn – em trai Chưởng – bị ung thư giai đoạn cuối, tình trạng rất nguy kịch. Khi đó, Hải đã học hết cấp hai, ông bà và chú có động viên Hải tiếp tục đi học nhưng Hải vẫn quyết định ở nhà. Sau đó, cháu đi làm ở những cơ sở sản xuất nhỏ như công ty may.
Khi được hỏi những ảnh hưởng từ vụ án của bố đến quá trình đi học của Hải, ông Chinh không khỏi ngậm ngùi: “Khi bé thì không sao, nhưng khi học cấp hai, đặc biệt là cuối năm lớp 8 thì nhiều bạn bè biết, có bạn nói bố nó giết người, giết công an bị tử hình. Lúc đầu hàng xóm cũng dị nghị nhưng sau cô giáo, hàng xóm cũng biết oan, còn bạn bè Hải thì chưa hiểu nên vẫn có khoảng cách giữa Hải và bạn bè. Hải có tâm sự với bà là có người trong lớp nói Hải là con tử tù, bố giết công an, nên có ảnh hưởng nhiều đến quá trình học tập, tâm lý của Hải”.
Ông Chinh cũng khẳng định trong suốt quá trình Hải đi học, gia đình không xin được trợ giúp gì từ chính quyền, chỉ có các cô giáo bỏ tiền túi ra hỗ trợ.
Kể về vợ của Nguyễn Văn Chưởng, ông Chinh cho biết cô đã bỏ đi từ tháng 9/2009 – lúc Hải mới 13 tháng tuổi để sang Trung Quốc làm việc. Sau đó, ông bà đã nuôi dưỡng Hải.
Cán bộ hỏi thăm
Ông Chinh cho biết vào chiều ngày 17/7 (khoảng từ 16:40 – 17:00), khi ông đưa Hải đi cấp cứu ở bệnh viện, chỉ có bà Bích (mẹ Chưởng) ở nhà thì có hai người đàn ông tự xưng là cán bộ đoàn xã đến hỏi về việc đăng bài kêu gọi hỗ trợ Hải.
Hai người này cho biết họ đọc được bài kêu gọi ở trên Internet nên đến để xác minh thông tin và hỏi lý do đăng bài. Sau khi được bà Bích mô tả lại hình dáng của hai người kia thì ông Chinh cho rằng đó là công an. “Từ xưa đến giờ người hỏi đến gia đình mình là chỉ có công an chứ chính quyền có bao giờ quan tâm gia đình mình đâu mà hỏi thăm” – ông Chinh nói.
Ông cũng kể rằng trước nay đã bị công an sách nhiễu, bắt bớ và đe dọa nhiều lần. Trong giai đoạn từ năm 2014 đến tháng 3/2017, công an đã gác cổng nhà ông Chinh liên tục, ngày ít nhất năm người, nhiều nhất 11 người. Thậm chí, công an còn theo dõi vợ chồng ông Chinh liên tục khi ở Hà Nội kêu oan vào năm 2023.
Hiện tại, dù hoàn cảnh khó khăn, gia đình ông vẫn duy trì gửi đơn kêu oan qua đường bưu điện cho bốn nơi: Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, và Tòa án Nhân dân Tối cao. Ngoài ra, trong thời gian Hải chữa trị ở Bệnh viện Bạch Mai, ông Chinh cũng tranh thủ đi nộp đơn trực tiếp ở hai nơi là Tòa án Nhân dân Tối cao và Ủy ban Dân nguyện Quốc hội.
Ông Chinh khẳng định sẽ không ngừng nghỉ việc gửi đơn kêu oan. “Dù bộ máy nhà nước thay đổi, có thối nát, hay có lúc mất niềm tin thì tôi vẫn tiếp tục gửi đơn”, ông Chinh nhấn mạnh.
Hồ sơ vụ án: Vụ án Nguyễn Văn Chưởng là một trong những vụ án được quan tâm nhất trong hơn mười năm qua.
Nguyễn Văn Chưởng (sinh năm 1983, quê Hải Dương cũ) bị bắt vào tháng 8/2007 và bị kết án tử hình vào năm 2008 với cáo buộc sát hại một thiếu tá công an tại Hải Phòng. Gần 20 năm qua, ông Chưởng vẫn kiên quyết khẳng định mình vô tội và người thân của ông cũng liên tục kêu oan.
Em trai của Nguyễn Văn Chưởng cho biết vào thời điểm xảy ra án mạng, Chưởng đang có mặt tại quê nhà cách hiện trường khoảng 35 km. Tình tiết này đã nhiều lần được nêu ra trong các đơn kêu oan, song chưa làm thay đổi bản án đã tuyên.
Trong những lá thư mà Nguyễn Văn Chưởng gửi từ trại giam cũng mô tả quá trình điều tra với các cáo buộc bị bức cung và dùng nhục hình.
Năm 2011, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao lần đầu kháng nghị giám đốc thẩm nhưng đã bị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao bác bỏ. Đến năm 2015, cơ quan này tiếp tục kháng nghị lần thứ hai, song vẫn bị bác bỏ.
Năm 2023, gia đình của tử tù Nguyễn Văn Chưởng nhận được thông báo từ Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng (cũ) về việc làm đơn xin nhận tử thi, tro cốt của người bị thi hành án tử hình. Tuy nhiên, thông báo này không nói rõ ngày thi hành án hay Nguyễn Văn Chưởng đã bị xử tử hay chưa.
Khoảng mười ngày sau khi nhận được thông báo, gia đình Nguyễn Văn Chưởng xác nhận với đài Đài Á châu Tự do rằng Chưởng chưa bị thi hành án, tuy nhiên, tinh thần của anh xuống thấp.
Vụ việc của Nguyễn Văn Chưởng đã gắn với 12 đời chủ tịch nước, hiện tại là Tô Lâm. Trước khi kết thúc nhiệm kỳ, ông Võ Văn Thưởng đã nhận được kiến nghị với gần 5.000 chữ ký liên quan đến trường hợp của Nguyễn Văn Chưởng. Tuy nhiên, không có phản hồi chính thức nào được đưa ra.
Khánh kiệt vì kêu oan: Gia đình Nguyễn Văn Chưởng không phải là trường hợp duy nhất lâm vào cảnh túng quẫn vì hành trình kêu oan cho tử tù. Trước đó, vào tháng 4 – 5/2026, em gái của tử tù Hồ Duy Hải cũng phải kêu gọi cộng đồng hỗ trợ vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Người tiên phong kêu gọi đóng góp cho gia đình Hồ Duy Hải là ông Nguyễn Văn Phước của First News. Số tiền gia đình Hồ Duy Hải nhận được là 140 triệu đồng, nhưng tất cả đã bị lừa đảo chiếm đoạt qua Internet. Hiện công an vẫn chưa điều tra được người lừa đảo để lấy lại số tiền này.



Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác