Báo chí và cộng đồng mạng chia rẽ về chuyện “đi bão”.
Theo dòng thời sự: Tối ngày 26/8, hàng nghìn người tại các tỉnh, thành đã đổ ra đường “đi bão” ăn mừng đội tuyển quốc gia Việt Nam giành chiến thắng trước đội tuyển quốc gia Thái Lan, lên ngôi vô địch AFF Cup (Giải vô địch bóng đá Đông Nam Á). Tuy nhiên, cùng là sự kiện “đi bão” ăn mừng chiến thắng của đội tuyển quốc gia nhưng hai sắc thái phản ứng lại rất khác nhau giữa báo chí nhà nước và mạng xã hội.
Bên này nói gì: Báo chí nhà nước từ tối ngày 26/8 đã dành nhiều mỹ từ mô tả đám đông ăn mừng.
- Lúc 21h52’ ngày 26/8, báo VNExpress đăng phóng sự ảnh tung hô dòng người “đi bão” với tựa đề: “Biển người nhuộm đỏ đường phố mừng Việt Nam vô địch”.
- Đưa tin sau báo VNExpress một tiếng, báo Dân Trí viết: “Cờ đỏ sao vàng cùng hai tiếng ‘Việt Nam’ đầy tự hào vang lên khắp các tuyến đường ở Hà Nội, TPHCM, Cần Thơ… sau chiến thắng […].”
- Sáng sớm ngày 27/8, mô tả diễn biến tại Quy Nhơn (Gia Lai), báo Tiền Phong bình luận: “[…] hàng nghìn người dân tại Quy Nhơn, du khách đồng loạt đổ xuống các tuyến đường trung tâm để ăn mừng. Cờ đỏ sao vàng phủ kín phố phường, tiếng còi xe, tiếng hò reo ‘Việt Nam vô địch’ vang lên trong đêm”.
- Bên cạnh đó, sáng ngày 27/8, báo Tiền Phong cũng đưa tin về 60 cá nhân bị xử phạt vì vi phạm an toàn giao thông khi “đi bão”.

Bên kia nói gì: Từ tối ngày 26/8, nhiều người dùng mạng xã hội Threads lại phàn nàn về tiếng ồn và việc chen chúc di chuyển giữa dòng người.
- Tại bài viết có hơn 35 nghìn lượt thích với hơn ba nghìn bình luận đa phần thể hiện sự đồng tình với tác giả, danh khoản leah*** nhận xét: “Làm ơn đừng để đi bão trở thành một phần văn hóa bóng đá được không? 10h đêm đi công việc về tắc cứng đường không về được nhà, ô nhiễm tiếng ồn, ô nhiễm môi trường, rủi ro tai nạn giao thông…”.
- Danh khoản cama*** cảm thán: “Văn hóa đi bão ở Việt Nam giúp tôi có động lực cổ vũ cho nước đối phương trong các trận bóng tiếp theo, vì tôi không xứng đáng phải chịu đựng tiếng hú hét, tiếng còi inh ỏi và cả tiếng nẹt pô và phải đánh đổi giấc ngủ của mình chỉ vì cách ăn mừng của một số người […]”. Bài viết nhận được hơn tám nghìn tương tác.
- Cùng trải nghiệm, người dùng yumi*** kể: “bạn đ** quan tâm đến bóng đá. Bạn vừa OT [làm việc ngoài giờ – PV] trên công ty về, đoạn đường đáng lẽ chỉ đi hết 15 phút thì hôm nay là 45 phút, gần 1 tiếng đồng hồ bạn mới về đến nhà. Mệt mỏi về thể xác đã đành, bạn phải chịu đựng tiếng còi xe, tiếng kèn inh ỏi bên tai, thậm chí một số thành phần lấy cớ đi bão để phóng nhanh vượt ẩu, tạt đầu xe bạn khiến bạn suýt ngã giữa dòng người. Bạn đã về đến nhà, đi tắm cũng nghe tiếng ồn, ăn cũng nghe tiếng ồn, chuẩn bị lên giường đi ngủ cũng là tiếng ồn”. Bài viết nhận được hơn 12 nghìn lượt tương tác.
Đặt việc “đi bão” cùng với việc dọn hoa dưới “gốc cây công lý” liên quan đến vụ đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương, một số người dùng thắc mắc:
- Danh khoản max*** hỏi: “Đặt một bó hoa để tưởng niệm người đã khuất thì gọi là ‘thế lực thù địch kích động’, còn đi bão gây rối trật tự công cộng, ô nhiễm tiếng ồn, vi phạm luật giao thông thì ‘yêu nước’, ‘tự hào tinh thần dân tộc’?”
- Danh khoản minhqua*** cũng thắc mắc: “Đặt hoa tưởng niệm thì bị cho ‘gây mất an ninh trật tự’. ‘Đi bão’ inh ỏi phố phường lại được khen là yêu nước. Ủa? Yêu nước thì được ồn, tưởng niệm trong im lặng thì phải… Xin?”
- Cùng nghi vấn, danh khoản lem*** bình luận: “Đi bão = yêu nước. Đặt hoa tưởng niệm = khủng bố cực đoan.”
Đọc thêm




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác