Sau đơn kiến nghị khẩn cấp, cư dân nằm trong phạm vi của Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng lại có thư ngỏ gửi đảng và nhà nước, yêu cầu bảo vệ quyền lợi của người dân.
Theo dòng sự kiện: Ngày 11/5, Hội đồng Nhân dân (HĐND) TP. Hà Nội thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng.
Những ngày sau đó, trên các hội nhóm Facebook, nhiều người dùng mạng xã hội đã đăng tải và chia sẻ thư ngỏ – gửi đảng và nhà nước – của “những người dân đang đứng trước nguy cơ mất nhà, mất đất, mất làng”.
- Trong thư này, người dân đã đặt ra chín câu hỏi lớn về tiến độ dự án, năng lực của nhà đầu tư, cách tính toán tổng mức đầu tư, các hạng mục không đúng mục đích, vấn đề quỹ đất đối ứng và việc di dời người dân bị ảnh hưởng, v.v. Trong đó, người dân thắc mắc tại sao dự án lại triển khai vội vã như vậy trong khi dự án Thủ Thiêm vẫn chưa giải quyết xong oan khuất của người dân? Và tại sao Đại Quang Minh mới có sai phạm trong dự án Thủ Thiêm lại được thực hiện siêu dự án lớn nhất lịch sử thủ đô?
- Từ đó, họ đưa ra những yêu cầu quan trọng gồm: dừng ngay mọi bước triển khai khi chưa có bản đồ quy hoạch chi tiết (quy hoạch 1/500) được phê duyệt công khai, đúng trình tự; bồi thường theo đúng giá thị trường, tổ chức tái định cư tại chỗ; tổ chức đấu thầu công khai; Kiểm toán Nhà nước thẩm tra tổng mức đầu tư và toàn bộ quỹ đất đối ứng; loại bỏ ngay các hạng mục kinh doanh thương mại (sân golf, resort, khu đô thị cao cấp); và công khai toàn bộ hồ sơ đề xuất của liên danh, phương án bồi thường dự kiến và bản đồ ranh giới thu hồi đất để người dân được biết và phản hồi.
- Trong những ngày qua, nội dung thư ngỏ trên đã được chia sẻ rộng rãi trong các hội nhóm có liên quan, ví dụ bài viết trong nhóm “Hội Cư dân Hà Nội- Quy hoạch Thành Phố Sông Hồng; Hồ Tây” (bài viết này nhận được 131 lượt chia sẻ tính đến chiều ngày 18/5); bài viết trong nhóm “Cư dân phường Hồng Hà” (bài viết này nhận được 30 lượt chia sẻ).
Quan trọng: Trong thời gian qua, các hội nhóm trên Facebook liên quan đến Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng đã có nhiều bài viết bày tỏ sự không đồng tình, thậm chí phản đối, phê phán với chủ trương đầu tư của dự án này cũng như các vấn đề mức đền bù, giải phóng mặt bằng, v.v.
- Đặc biệt, các hội nhóm nêu trên còn chia sẻ đơn kiến nghị của tập thể cư dân phường Hồng Hà (TP. Hà Nội) về việc “làm rõ các dấu hiệu bất cập trong quản lý tài chính, sử dụng đất đai và đề xuất bảo tồn khu dân cư hiện hữu phường Hồng Hà” nằm trong dự án, nhấn mạnh việc không được giải tỏa trắng. Đơn này được lan truyền sau khi Bộ Nông nghiệp và Môi trường và Ủy ban nhân dân (UBND) TP. Hà Nội có Thông báo số 467 vào ngày 6/5, thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê.
- Ngoài ra còn có nhiều bài viết kêu cứu khác của người dân, đề nghị chính quyền giữ nguyên và chỉnh trang các khu dân cư hiện hữu, không được giải tỏa trắng.
Lãnh đạo nói gì? Sáng 12/5, Chủ tịch Tô Lâm khẳng định “Dân là gốc, Nhân dân là chủ thể, là trung tâm của công cuộc đổi mới, phát triển”. Đồng thời, Tô Lâm cũng nhấn mạnh rằng “không để ý kiến chính đáng của người dân rơi vào im lặng”. Tuy nhiên, cho đến nay, ông chưa từng đề cập đến các kiến nghị của cư dân vùng đê sông Hồng.
Bối cảnh: Sáng 11/5/2026, HĐND TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD).
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
- Dự án dự kiến được thực hiện từ năm 2026 – 2038 với các chủ đầu tư là: Công ty Đại Quang Minh, Trường Hải và Hòa Phát.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác