Với mức kinh phí hỗ trợ tối đa là bảy tỷ, thời gian thực hiện tối đa là 30 tháng.
Theo dòng sự kiện: Ngày 30/7, Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia (thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ) phát thông báo tìm một đơn vị nghiên cứu nhằm tổng kết việc thi hành và đề xuất sửa đổi, bổ sung toàn diện Hiến pháp năm 2013.
- Theo thông báo, nhiệm vụ có tên “Nghiên cứu khoa học tổng kết thi hành, đề xuất sửa đổi, bổ sung toàn diện Hiến pháp năm 2013 đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới”.
- Mục tiêu của nhiệm vụ là nghiên cứu lý thuyết lẫn thực tiễn về lập hiến ở Việt Nam và trên thế giới, “đưa ra hệ quan điểm, định hướng và nội dung sửa đổi tổng thể Hiến pháp năm 2013”.
- Về sản phẩm, đơn vị thực hiện được yêu cầu xây dựng dự thảo hồ sơ chính sách về sửa đổi, bổ sung tổng thể Hiến pháp năm 2013.
- Mức kinh phí hỗ trợ tối đa từ ngân sách nhà nước dự kiến là bảy tỷ đồng. Thời gian thực hiện tối đa là 30 tháng. Thời hạn nhận hồ sơ bắt đầu từ ngày 31/7 đến ngày 13/8/2026, nghĩa là các ứng viên chỉ có hai tuần để nộp đơn.
Về Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ Quốc gia: Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) là đơn vị sự nghiệp trực thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ, có chức năng hỗ trợ tài chính cho các dự án nghiên cứu khoa học. Lấy ngân sách từ chính quyền trung ương, đây là quỹ tài trợ nghiên cứu lớn nhất cả nước.
Bối cảnh: Chủ trương nghiên cứu sửa đổi toàn diện Hiến pháp năm 2013 bắt đầu được Đảng Cộng sản đặt ra từ giữa năm 2025.
- Cụ thể, ngày 5/5/2025, tại phiên thảo luận tổ của Quốc hội về đề nghị sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013, Chủ tịch Tô Lâm cho biết: “Nếu có thể, sau này chúng ta sẽ sửa đổi Hiến pháp một cách căn bản, nhưng phải đến kỳ đại hội sau mới tính đến việc đó”.
- Ngày 6/2, Nghị quyết Đại hội 14 của Đảng Cộng sản đưa nhiệm vụ “Nghiên cứu tổng kết, sửa đổi tổng thể Hiến pháp năm 2013 phù hợp với thực tiễn, yêu cầu phát triển đất nước trong giai đoạn mới” vào nhóm nhiệm vụ về xây dựng nhà nước pháp quyền.
- Đến ngày 2/4, Bộ Chính trị ban hành kết luận về định hướng lập pháp nhiệm kỳ Quốc hội khóa 16, trong đó yêu cầu tổng kết việc thi hành, nghiên cứu sửa đổi toàn diện Hiến pháp năm 2013.
- Ngày 16/6, tại Hội nghị triển khai thực hiện định hướng lập pháp nhiệm kỳ Quốc hội khóa 16, ông Phan Chí Hiếu, ủy viên Trung ương Đảng, chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội báo cáo về việc đặt mục tiêu nghiên cứu sửa đổi tổng thể Hiến pháp 2013 phải phù hợp với thực tiễn.
Ngược dòng thời gian: Vào năm 2025, đã có một bản Hiến pháp sửa đổi chỉ trong 43 ngày và với 100% đại biểu có mặt tán thành.
- Ngày 28/2/2025, Bộ Chính trị và Ban Bí thư Đảng Cộng sản đã ban hành Kết luận 127, yêu cầu rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định của Đảng, Hiến pháp năm 2013 và hệ thống pháp luật, với mục tiêu hoàn tất trước ngày 30/6.
- Đến ngày 5/5/2025, Quốc hội thông qua Nghị quyết 194 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013, đồng thời ban hành Nghị quyết 195 về việc thành lập Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp.
- Quá trình sửa đổi sau đó được tiến hành trong thời gian ngắn. Ngày 16/6/2025, Quốc hội biểu quyết thông qua nghị quyết sửa đổi Hiến pháp với 470/470 đại biểu có mặt tán thành. Nghị quyết có hiệu lực ngay khi được thông qua.
- Tính từ thời điểm Quốc hội quyết định sửa đổi Hiến pháp đến khi hoàn tất, toàn bộ quá trình diễn ra trong 43 ngày.
Đọc thêm




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác