Sau làn sóng đấu tố cuốn sách “Chuyện với Thanh”, NXB Hội Nhà văn đã phải “xin lỗi”, “dừng phát hành”, “thu hồi cuốn sách”, và cam kết “làm rõ trách nhiệm”, “xử lý theo quy định” những ai có liên quan.
Theo dòng sự kiện: Sáng 10/6, trang Facebook của NXB Hội Nhà Văn đăng thông cáo về việc “xử lý” cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng”.
- Theo thông cáo của nhà xuất bản, thời gian qua, ấn phẩm này nhận được “nhiều ý kiến phản ánh, góp ý liên quan đến một số nội dung lịch sử, dữ liệu và cách diễn đạt trong tác phẩm”.
- Do đó, “trên tinh thần cầu thị”, Nhà xuất bản Hội Nhà văn đã “tổ chức rà soát”, và nhận thấy “hạn chế, thiếu sót trong công tác biên tập, thẩm định và kỹ thuật thể hiện nội dung, đặc biệt liên quan đến mức độ chuẩn xác của một số dữ liệu lịch sử, một số nhận định và cách diễn đạt trong tác phẩm”.
- Nhà xuất bản cho biết đơn vị “nghiêm túc tiếp thu các ý kiến góp ý, nhận trách nhiệm và chân thành xin lỗi bạn đọc về những hạn chế, thiếu sót trong quá trình xuất bản cuốn sách”.
- Cũng theo thông cáo, “thực hiện yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước”, Nhà xuất bản Hội Nhà văn đã ban hành quyết định dừng phát hành và triển khai thu hồi cuốn Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng.
- Đơn vị này cam kết sẽ áp dụng “các biện pháp chấn chỉnh nhằm khắc phục những hạn chế đã được chỉ ra”, đồng thời “làm rõ trách nhiệm của các tập thể, cá nhân liên quan và xử lý theo quy định”.
- Đáng chú ý, Nhà xuất bản Hội Nhà văn đã tắt chế độ bình luận dưới bản thông cáo này.
- Trước đó, Cổng thông tin của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho biết Cục Xuất bản, In và Phát hành sau khi tiếp nhận phản ánh từ dư luận đã làm việc với NXB Hội Nhà văn. Sau quá trình làm việc, ngày 4/6 cục này đã ra văn bản yêu cầu NXB Hội Nhà văn dừng phát hành và triển khai thu hồi cuốn “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng”.
Về tác phẩm: “Chuyện với Thanh” được nhà xuất bản Hội Nhà Văn phát hành năm 2026. Nội dung của tác phẩm này được xây dựng theo cấu trúc một cuộc đối thoại giữa nhân vật Thanh, một sinh viên thế hệ Z đang thờ ơ với lịch sử, và người thầy giáo tên Thành, qua đó tái dựng hành trình của ông Hồ Chí Minh, lãnh tụ của Đảng Cộng sản Việt Nam, lúc bấy giờ có tên là Nguyễn Tất Thành, khi còn bôn ba ở ngoại quốc.
Tác giả của quyển sách, ông Nguyễn Thành Nam hiện đang làm giảng viên dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh tại VinUniversity thuộc Vingroup. Ông đồng thời là một doanh nhân nổi tiếng tại Việt Nam và là một trong những người tham gia sáng lập Tập đoàn FPT và Đại học trực tuyến FUNiX.
Bối cảnh: Vài ngày qua, cuốn sách “Chuyện với Thanh” của tác giả Nguyễn Thành Nam đối mặt với làn sóng phản đối lớn với cáo buộc “lật sử” vì đã kể câu chuyện về Nguyễn Tất Thành không giống các nguồn chính thống.
- Danh khoản Facebook Phan Trung Can, người nổi bật trong những vụ đấu tố tiểu thuyết Nỗi buồn chiến tranh hay buổi tọa đàm về Trương Vĩnh Ký gần đây, một lần nữa nằm trong nhóm tiên phong khởi xướng làn sóng đấu tố này. Trong bài viết vào ngày 3/6, ông gọi “Chuyện với Thanh” là “một cuốn sách dơ bẩn cần thu hồi, tiêu hủy” vì cho rằng tác giả đã “lợi dụng tự do học thuật để xuyên tạc lịch sử”, “xúc phạm Hồ Chủ Tịch”, “xúc phạm dân tộc Việt Nam”.
- Ở một bài viết khác vào ngày 4/6, ông còn yêu cầu Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương chỉ đạo tổng biên tập báo Nhân Dân gỡ hai bài của nhà báo Ngọc Đinh ca ngợi cuốn “Chuyện với Thanh” của Nguyễn Thành Nam đăng ngày 17/5/2026.
- Động thái này sau đó đã kéo theo một làn sóng phản ứng khác từ dư luận. Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, một gương mặt nổi bật khác trong các vụ đấu tố “lật sử” gần đây, yêu cầu nhà xuất bản Hội Nhà Văn phải giải trình về việc cấp phép xuất bản cho cuốn sách “Chuyện với Thanh” của Nguyễn Thành Nam, và đề nghị Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương vào cuộc.
- Tối 4/6, báo Nhân Dân đã gỡ hai bài viết giới thiệu cuốn sách này vì lý do “Toà soạn đánh giá nội dung chưa phù hợp nên quyết định gỡ bài”.
- Ngoài ra, nhiều trang báo khác như An ninh Thủ Đô, Znews, Pháp Luật Plus, v.v. cũng đồng loạt gỡ các bài viết giới thiệu cuốn sách này.
- Quan sát thêm, một số nhà sách lớn khác trong nước cũng đã xóa thông tin đăng bán hoặc ngừng bán ấn phẩm này.
- Chiều 5/6, Nhà xuất bản Hội Nhà văn ra thông báo tạm dừng phát hành sách “Chuyện với Thanh” để “tiến hành rà soát, chỉnh lý một số từ ngữ, chi tiết theo phản ánh của bạn đọc”. Tuy nhiên chỉ vài giờ sau đó, bài đăng trên fanpage của nhà xuất bản đã bị gỡ.
Dư luận chia rẽ: Ở chiều ngược lại, nhiều người cũng đã lên tiếng bênh vực cuốn sách, hoặc phản đối làn sóng đấu tố.
- Tiến sĩ Vũ Hoàng Linh dù khẳng định “hoàn toàn không chia sẻ cách nhìn” của tác giả cuốn sách, nhưng cho rằng phải tôn trọng tự do của người sáng tạo và không thể triệt tiêu ý tưởng, tinh thần của họ. “Không có một quốc gia nào có thể cất cánh mà không có một sự tự do tối thiểu và một sự an toàn nhất định cho những người sáng tạo, những người có ý tưởng mới, những người dám thách thức các lối mòn, dù là tư duy, ý tưởng hay cách thức thực hiện”, Tiến sĩ Linh viết.
- Phản đối làn sóng đấu tố quyển sách, Tiến sĩ Nguyễn Kiều Dung cho rằng lối tiếp cận và cách diễn đạt dân dã trong sách phù hợp với người trẻ ngày nay, khi họ “đã chán việc thần thánh hóa các vĩ nhân”. Bà viết: “Họ [người trẻ] muốn tìm hiểu về các vĩ nhân dưới góc độ con người bình thường. Thế nên cách tiếp cận của anh Thành Nam rất phù hợp với họ. Nên có nhiều cách tiếp cận khác nhau để phù hợp với nhiều loại đối tượng”.
Bên lề: Tác giả Nguyễn Thành Nam đến nay vẫn chưa lên tiếng về vụ việc. Cùng với đó, Bộ Thông tin và Truyền thông lẫn Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đều chưa công bố phát ngôn, văn bản nào về việc xử lý ấn phẩm này.
Dưới là cờ Đảng: Các ấn phẩm văn hóa, không riêng gì sách, tại Việt Nam thường phải luôn trải qua một quy trình kiểm duyệt vô cùng nghiêm ngặt, ngay cả các ấn phẩm sau khi được xuất bản và lưu hành cũng có thể bị thu hồi, tiêu hủy bất kỳ lúc nào.
Ông Hồ Chí Minh từ lâu luôn được các cơ quan của chính quyền Việt Nam và chương trình giáo dục trong nước tuyên truyền là “biểu tượng của tinh thần yêu nước, khí phách anh hùng và khát vọng độc lập, tự do, hạnh phúc của dân tộc”.



Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác