Bộ Giáo dục truy xét việc mời Nguyễn Thành Nam; ĐH FPT gỡ thông tin hội thảo

Bộ Giáo dục yêu cầu các trường đại học từng mời ông Nguyễn Thành Nam giảng dạy phải báo cáo, dù chưa tổ chức.

Theo dòng sự kiện: Ngày 26/6, Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ GD&ĐT) chỉ thị các trường đại học báo cáo chi tiết những thông tin liên quan đến việc mời ông Nguyễn Thành Nam “tham gia giảng dạy, thỉnh giảng, báo cáo chuyên đề, tọa đàm, diễn thuyết hoặc các hoạt động học thuật khác (nếu có)” bao gồm cả những hoạt động đã/hoặc chưa tổ chức.

Công văn đề số 3936 này – do Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học Nguyễn Anh Dũng ký – yêu cầu các trường nộp báo cáo trước ngày 28/6, nghĩa là các trường chỉ có hơn một ngày để hoàn thành.

Ngoài ra, bộ này cũng yêu cầu các trường “rà soát”, “chấn chỉnh” về việc mời giảng viên, báo cáo viên, diễn giả hay bất kỳ cá nhân nào khác đều cần phải “phù hợp với quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước” và “mục tiêu giáo dục, đào tạo của cơ sở giáo dục đại học”.
Văn bản này cũng nhắc tới việc cuốn “Chuyện với Thanh” của ông Nam bị thu hồi.

Ngược dòng thời gian: Theo tìm hiểu của phóng viên Luật Khoa, sự kiện gần nhất ông Nguyễn Thành Nam xuất hiện là hội thảo “Lãnh đạo kiểu Cụ Hồ – Bản lĩnh Doanh nhân Việt thời đại mới” của Viện Quản trị & Công nghệ FSB thuộc Trường Đại học FPT diễn ra vào ngày 16/5.

Tuy nhiên, đến nay, tất cả các bài viết giới thiệu về sự kiện trên đều đã bị gỡ khỏi trang Facebook của trường này. Luật Khoa không xác minh được thời điểm gỡ.
Ông Nam là phó chủ tịch Hội đồng Quản trị của Đại học FPT.

Các bài đăng trên Facebook hiện tại đã bị gỡ, chỉ còn hiển thị kết quả tìm kiếm trên Google.

Poster buổi hội thảo “Lãnh đạo kiểu Cụ Hồ - Bản lĩnh Doanh nhân Việt thời đại mới” của Viện Quản trị & Công nghệ FSB thuộc Trường Đại học FPT. — Poster buổi hội thảo “Lãnh đạo kiểu Cụ Hồ – Bản lĩnh Doanh nhân Việt thời đại mới” của Viện Quản trị & Công nghệ FSB thuộc Trường Đại học FPT.

LUẬT KHOA CHỈ LÀM BÁO, KHÔNG TUYÊN TRUYỀN

Giữa trăm tờ báo giống nhau, Luật Khoa chọn con đường khác – làm báo độc lập, không tuyên truyền.

Chúng tôi dành nhiều tâm sức để làm báo: viết chi tiết, cẩn trọng và đầy đủ dẫn chứng nhưng dễ hiểu nhất, để bạn không phải vất vả tìm kiếm và hiểu thông tin. Hãy đồng hành cùng Luật Khoa!

ỦNG HỘ NGAY

GIÚP LUẬT KHOA BẢO VỆ SỰ THẬT

Luật Khoa tin rằng sự thật có thể soi sáng và giải phóng con người khỏi nỗi hoang mang, và rằng báo chí chỉ thực sự có ý nghĩa khi được tự do tìm kiếm và trình bày sự thật đó.

Nhưng trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ cho tuyên truyền, người đọc ngày càng khó biết đâu là sự thật. Vì vậy, Luật Khoa chọn con đường khác: chỉ làm báo, không tuyên truyền. Hãy đồng hành cùng Luật Khoa!

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Dư luận nói gì? Tính đến 16 giờ ngày 26/6, chỉ có vài tờ báo nhà nước có bài viết về văn bản trên. Tuy nhiên, từ sáng 26/6, hình ảnh văn bản số 3936 đã được lan truyền trên Facebook.

Facebooker Phan Trung Can, người nằm trong nhóm tiên phong khởi xướng làn sóng đấu tố cuốn sách “Chuyện với Thanh” cũng đăng hình ảnh văn bản trên đi kèm với dòng chú thích: “Mới chỉ là bắt đầu – BCĐ 35 đã vào cuộc”. Bài này của ông Can cũng nhận về hơn 3.300 lượt tương tác. Hầu hết các bình luận dưới bài này đều chỉ trích ông Nguyễn Thành Nam.
Điển hình, danh khoản có tên Mai Anh Lê cũng bình luận dưới bài viết của ông Can rằng: “Mừng quá. Chúng ta tiếp tục cuộc chiến bảo vệ đất nước, bảo vệ sự thật lịch sử, bảo vệ hoà bình ổn định và chính nghĩa.”. Bình luận này đã nhận về hơn 50 lượt tương tác.
Facebooker Đinh Đức Đoàn – có hơn 385.000 người theo dõi – cũng đăng hình ảnh của văn bản trên đi kèm với chia sẻ rằng: “Chỉ riêng việc Bộ Giáo dục phải vào cuộc ở mức độ đó đã cho thấy đây không còn là tranh luận văn chương thông thường. Đây đã là vấn đề liên quan trực tiếp đến giáo dục, tư tưởng, ảnh hưởng xã hội và nguy cơ đầu độc nhận thức của thế hệ trẻ.”

Bên kia nói gì? Từ ngày 23/6, Luật Khoa đã cố gắng liên lạc với tác giả Nguyễn Thành Nam qua email công tác tại Đại học VinUni nhưng nhận được kết quả là “không tìm thấy địa chỉ” (nguyên văn: “address couldn’t be found”). Hiện trang thông tin về giảng viên này trên website của trường cũng không còn tồn tại (lỗi 404).

Bối cảnh: “Chuyện với Thanh” được NXB Hội Nhà Văn phát hành đầu năm nay. Nội dung của tác phẩm là một cuộc đối thoại giữa nhân vật Thanh, một sinh viên thế hệ Z đang thờ ơ với lịch sử, và người thầy giáo tên Thành, qua đó tái dựng hành trình của ông Hồ Chí Minh, lúc bấy giờ có tên là Nguyễn Tất Thành, khi còn bôn ba ở ngoại quốc.

Cuốn sách này đã gây nhiều ý kiến trái chiều và bị một số cựu chiến binh cáo buộc “lật sử”, “xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh”, “xúc phạm dân tộc Việt Nam” khi chọn cách kể khác về Nguyễn Tất Thành. Kết quả là NXB Hội Nhà văn phải xin lỗi và thu hồi cuốn sách hôm 10/6. Năm ngày sau, Cục Xuất bản phạt NXB này và đình chỉ hoạt động hai tháng.

Đọc thêm:

Nguồn ảnh: Anbooks, Nhà xuất bản Hội Nhà Văn.

NXB Hội Nhà Văn bị đình chỉ hai tháng; địa chỉ email VinUni của Nguyễn Thành Nam không còn tồn tại

Dù đã xin lỗi công khai, dừng phát hành, “quyết liệt thu hồi”, Nhà xuất bản Hội Nhà Văn vẫn phải đóng cửa trong hai tháng vì xuất bản “nội dung sai sự thật rất nghiêm trọng”, “nhận định không chính xác”, “ngôn ngữ thể hiện không phù hợp” liên quan đến cuốn “Chuyện với Thanh”.

Ảnh chụp màn hình. Nguồn ảnh: HTV Tin Tức.

Đại biểu HĐND Trần Thành Trọng đề nghị “xử lý hình sự đối tượng” Nguyễn Thành Nam

Ngày 23/6, ông Trần Thành Trọng – đại biểu Hội đồng Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chỉ trích cuốn sách “Chuyện với Thanh” ngay tại kỳ họp thứ 3 của cơ quan này – theo một video của Đài Phát thanh và Truyền hình Thành phố (HTV).