Từ bỏ kế hoạch hòa vốn vào cuối năm 2026, VinFast đang lên kế hoạch chuyển giao toàn bộ mảng sản xuất xe điện ở trong nước và khoản nợ khổng lồ sang pháp nhân khác để cải thiện tình hình tài chính.
Theo dòng sự kiện: Ngày 12/5, theo báo cáo nộp tới Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), VinFast Auto Ltd (VinFast) – pháp nhân đăng ký ở Singapore – dự kiến tái cấu trúc hoạt động nhằm “cải thiện tình hình tài chính”.
- Theo kế hoạch, VinFast sẽ mở một công ty mới mang tên Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam (vẫn do VinFast quản lý) ở Việt Nam để tiếp tục phụ trách các mảng mang tính thương mại như nghiên cứu – phát triển toàn cầu, sở hữu trí tuệ, bán hàng và dịch vụ hậu mãi.
- Phần còn lại (bao gồm quyền sở hữu hai nhà máy VinFast tại Hải Phòng và Hà Tĩnh với tổng giá trị hơn 13.300 tỷ đồng, cổ phần tại Công ty TNHH VinEG Green Energy Solutions, cùng toàn bộ nghĩa vụ nợ tài chính của VinFast, với tổng giá trị khoảng 182.000 tỷ đồng) sẽ được chuyển nhượng cho một nhóm nhà đầu tư do Công ty Cổ phần Đầu tư Nghiên cứu và Phát triển Tương lai đứng đầu – một pháp nhân có lịch sử hình thành và chuỗi chuyển giao sở hữu đan xen chặt chẽ với VinFast và ông Phạm Nhật Vượng.
- Điều này đồng nghĩa với việc VinFast sẽ thoái vốn khỏi mảng sản xuất xe điện tại Việt Nam. Giá trị thương vụ được công bố khoảng 13.309,6 tỷ đồng, tương đương khoảng 530 triệu USD.
- Theo VinFast, việc tái cấu trúc nhằm hướng tới mô hình “vận hành ít tài sản hơn” và “tiết kiệm vốn” hơn, qua đó giảm nhu cầu đầu tư lớn vào nhà máy và hạ tầng sản xuất, đồng thời “cải thiện tình hình tài chính” của doanh nghiệp trong thời gian tới.
Để tránh hiểu nhầm: Tài liệu của SEC nói rõ thương vụ này không ảnh hưởng tới các nhà máy sản xuất xe điện của VinFast ở Ấn Độ và Indonesia.

Ngược dòng thời gian: VinFast trước đây từng đặt mục tiêu đạt điểm hòa vốn vào cuối năm 2026, tuy nhiên, kế hoạch này đã được điều chỉnh, lùi sang sau năm 2027, theo tờ Reuters đưa tin vào ngày 1/4.
Hồ sơ của SEC công bố vào đầu năm 2025 cũng tiết lộ Vingroup đang đóng vai trò bảo lãnh khoản nợ vay 2,54 tỷ USD (gần 62.000 tỷ đồng) cho VinFast và phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ hơn 1,6 tỷ USD (hơn 39.000 tỷ đồng) trong năm 2025.
Bối cảnh: VinGroup (công ty mẹ của VinFast) trong những năm gần đây đã nhiều lần tái cấu trúc danh mục đầu tư theo hướng thoái vốn hoặc rút khỏi các lĩnh vực không còn nằm trong định hướng ưu tiên.
- Cụ thể, vào năm 2019, tập đoàn này đã chuyển nhượng mảng bán lẻ VinCommerce và nông nghiệp VinEco cho Masan Group, qua đó rút khỏi hệ sinh thái bán lẻ – tiêu dùng trực tiếp.
- Đến năm 2021, Vingroup cũng ngừng sản xuất điện thoại và thiết bị điện tử dưới thương hiệu Vsmart/VinSmart, vốn từng được triển khai như một mảng công nghiệp công nghệ.
- Theo báo cáo tài chính Quý 2/2025, Vingroup khi đó đang gánh khoản nợ lên đến 31 tỷ USD và chịu áp lực trả lãi 3,2 triệu USD mỗi ngày từ các khoản vay tín dụng quốc tế.
- Trả lời Luật Khoa vào tháng 9/2025, Vingroup cho rằng “chỉ khoảng 1/3 trong đó là nợ vay tài chính, tương đương 283.000 tỷ đồng”, đồng thời, “hệ số nợ vay trên vốn chủ sở hữu ở mức 1,8 lần, hoàn toàn trong ngưỡng an toàn theo thông lệ quốc tế”. Ngoài ra, đối với các khoản “phải trả” phần lớn là doanh thu nhận trả trước từ khách hàng/đối tác, “hoàn toàn phù hợp” với quy mô tập đoàn.
Đừng vội bấm vào đường link lạ trong email!
Sự tò mò sẽ mở ra cho bạn nhiều điều mới lạ, nhưng cũng có thể mang đến rắc rối. Một trong những rắc rối đó là ngay lập tức bấm vào đường dẫn lạ và làm theo hướng dẫn. Đây là thủ đoạn lừa đảo rất phổ biến. Đằng sau cái click chuột của bạn sẽ có rất nhiều thứ vô hình xảy ra.
Máy tính, điện thoại sẽ tự động cài đặt phần mềm độc hại, âm thầm thu thập dữ liệu của bạn, đường dẫn có thể sẽ đưa bạn đến các trang web đánh cắp thông tin đăng nhập. Cách phòng tránh tốt nhất là bạn nên tự hỏi “bấm hay không bấm vào đường dẫn”. Bạn cần xem xét nhiều yếu tố khác nhau. Ai là người gửi cho bạn đường dẫn đó? Đường dẫn đó có quen thuộc với bạn hay không? Nguồn gốc đường dẫn đó có rõ ràng hay không?
Bạn cũng có thể sử dụng các trang web của các nhà an ninh mạng để kiểm tra đường dẫn đó có an toàn hay không như Bitdefender, Nord VPN, Virus Total. Hãy cẩn thận với đường dẫn lạ, hãy suy nghĩ thật kỹ trước khi bấm vào đường dẫn không rõ nguồn gốc rõ ràng.
*Nội dung thuộc dự án “An toàn trên không gian mạng” của Luật Khoa, là quảng cáo công ích nhằm hướng dẫn bạn truy cập Internet an toàn và bảo mật.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tám – 2026
Gen Z: Cợt nhả hay cực đoan hay một căn tính khác đang định hình?
Trung Quốc bành trướng ở Hoàng Sa: báo đài im tiếng, dư luận bức xúc
Ai sẽ điều tra người có quyền điều tra?
Khuyên một lời, gánh một đời
Nhường đất làm sân bay: Người dân Gia Bình trước cuộc đại biến
“Mười hai đời chủ tịch nước rồi…”: Người cha 20 năm kêu oan cho tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Miễn trách nhiệm cho Nguyễn Sỹ Cương: Quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời
Website “Cây tưởng niệm số 55” đóng cửa sau khi bị một “báo điện tử” không rõ danh tính đánh bản quyền
Khi sách bị xem là mối đe dọa đối với chế độ: Từ Việt Nam đến Hồng Kông
Dự án Gia Bình – Kỳ 2: Chính quyền thần tốc triển khai, người dân khốn đốn tìm nhà
Đoàn Bảo Châu: “Tôi cất tiếng nói chỉ mong xã hội ngày một tốt đẹp hơn”
Ba lớp kiểm duyệt sách: Bảo vệ lịch sử hay bảo vệ chế độ?
Dự án Gia Bình – Kỳ 1: Bộ Công an 5 năm toan tính, vài tháng dẹp làng xây sân bay 7 tỷ đô
Đọc lại chuyện Thiên An Môn: “Nếu chúng ta không lên tiếng, ai sẽ lên tiếng?”
“Bố nạn nhân lên giải thích cho thủ phạm, còn thủ phạm không xuất hiện giây nào”: Cộng đồng mạng phản ứng với bản tin của VTV
Công an: Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn chết người nhưng được miễn trách nhiệm hình sự “đúng quy trình”
“Đâm xong, người ta nhìn bố, nhìn con rồi cầm cặp táp lững thững đi thôi”, nhân chứng kể về nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Dọn hoa hay dọn công lý?
Cộng đồng Threads chuyển sang thắt nơ trắng tưởng niệm nữ sinh trong nghi án Nguyễn Sỹ Cương
Nghi án Nguyễn Sỹ Cương: Công an đuổi người, dọn hoa ở “gốc cây công lý”
Đắk Lắk: Hướng dẫn người dân khiếu nại, một người bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
“Căng mắt tính tiền bồi thường… bằng bút”: Luật sư ra tòa từ ngày 1/8
Nguyễn Sỹ Cương và sự im lặng không khó hiểu của Công an Hà Nội
Check-in “gốc cây công lý”: Muôn kiểu kêu gọi điều tra cựu ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương
Nguyễn Sỹ Cương trở thành hiện tượng trên MXH Threads
Nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ bê bối kim cương
Gian lận có tổ chức, giải quyết có công bằng?
Chính quyền Việt Nam chưa từng tổ chức quốc tang cho đồng bào, tại sao?
Tôi học viết văn với Haruki Murakami
Linh mục Trương Bửu Diệp được phong chân phước; Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy bị sách nhiễu
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 2: Làn sóng phản đối và cuộc càn quét dư luận
Việt Nam có tự do báo chí không? Câu trả lời không nằm trên bảng xếp hạng
Quan biết, quan định giá, quan thu hồi, quan kiểm tra: 5 vấn đề nghiêm trọng của Dự thảo Luật Đất đai
“May thay, Perry đã đến”: Để phát triển, Nhật Bản thừa nhận mình yếu kém
Dân chưa được đền bù, tái định cư; xã Gia Bình lại đe dọa cúp điện, nước nếu không di dời
Năm Tô Lâm thứ ba đã tới. Giang sơn có dễ đổi?
Chôn ai, ai chôn? – Hố chôn tập thể ở Công viên Lê Thị Riêng
Vì sao đại học Việt Nam yếu kém?
Biểu tượng Hồ Chí Minh đã đến lúc giải thiêng?
Nguyễn Quang Thiều bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng: Vụ án “Chuyện với Thanh”
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Bảy – 2026
Quản theo năng lực, phạt theo nhu cầu
Bảo Đại có phải là một vị vua yêu nước nhưng bất lực trước thời cuộc?
Siêu dự án Làng Vân – Kỳ 1: Hai thập niên làng Vân hóa “làng Vin”
Timeline “Tiểu Cách mạng Văn hóa” thời Tô Lâm – Kỳ 1: Chiến dịch “chống lật sử”
Christopher Nolan “lật sử” trắng trợn nhưng sao chưa bị bắt?
Làm sao xác định Hồ Chí Minh có bị xúc phạm hay không?
19/7/2024: Nguyễn Phú Trọng qua đời và một di sản chưa được gọi tên
Con gái của tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng mắc bệnh hiếm
Nhìn lại: Báo nhà nước và MXH đã đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh như thế nào?
Nhà giáo Bùi Trân Phượng: Giáo dục khai phóng là dạy thiệt, học thiệt
Đông Nam Á không chọn phe nhưng cũng không thể đứng ngoài cuộc chiến chip AI
Mười năm sau phán quyết Biển Đông: luật pháp hay sức mạnh chi phối?
Giáo phận Bắc Ninh chưa đồng thuận di dời các cơ sở tôn giáo; Lào Cai “xóa bỏ hoàn toàn” đạo Ân điển cứu rỗi
Ấn hành “Chuyện với Thanh”, ba lãnh đạo nhà xuất bản bị khởi tố vì tội tuyên truyền chống nhà nước
Bạn Nguyễn Thành Nam mà tôi biết
Đi săn hôm trước, hôm sau làm mồi
Nếu chưa kịp đọc “Chuyện với Thanh”, hãy thử đọc quyển sách này
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ cuối: Một công trình dang dở
Spiderum: Chơi với lửa có ngày “phổng đạn”
Nịnh sáng tạo quá cũng chết
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 2: Đại học độc lập với chính quyền
“Ngờ đâu đường phẳng lại lao đao”
Nguyễn Thành Nam bị bắt, thú tội “bôi nhọ Hồ Chủ tịch”
Trump gọi chủ nghĩa cộng sản là “kẻ thù”: 3 rủi ro của Việt Nam
Một vở hí kịch giữa pháp trường
Việt Nam vào nhóm thu nhập trung bình cao. Rồi sao nữa?
Phạt đến 30 triệu vì chia sẻ tin tức: Bước tiến bảo hộ bản quyền hay bước lùi của báo chí?
Thông báo về việc chia sẻ nội dung của Luật Khoa lên mạng xã hội
Chia sẻ “tin giả” phạt đến 50 triệu đồng: Thật-giả vẫn do công an quyết
38 năm trước, đã có một lễ phong thánh làm chính quyền bất an
Đại học khai phóng thời Việt Nam Cộng hòa – Kỳ 1: Khi lịch sử chọn miền Nam
Chế ảnh “voi quy phục” – “rồng cất cao”, VinFast hứng chịu làn sóng chỉ trích
Kiểm chứng: Quyết định khởi tố vụ Nguyễn Sỹ Cương là có thật?
Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn
“Đi bão: yêu nước; đặt hoa tưởng niệm: khủng bố cực đoan”, người dùng Threads thắc mắc
Hướng dẫn người khác vượt tường lửa sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác